rss 推荐阅读 wap

半岛生活网,半岛新闻网,青岛信息网!

热门关键词:  as  xxx  云南  自驾游  test
首页 焦点关注 城市新闻 财经资讯 衣食住行 求职创业 消费维权 旅游攻略 创新科技 物流商贸 娱乐体育

“不得设最低消费”是法律精神的普及

发布时间:2020-10-17 10:22:42 已有: 人阅读

  随着最高法的司法解释出台,之前纠纷不断、争论不休的“包厢设置最低消费、禁带酒水”行为,究竟属不属于霸王条款,有没有对消费者权利造成伤害,终于有了明确的法律界定。

  当然,可以预期的是,这一消费规定在实际中,会因为商家的灵活处理而变样,也会因为消费者的热情度不够而打折,但不能就此说,出台司法解释本身缺乏合理性。因为让消费者有更多的权利选项,增加其与商家博弈的手段,并为其权利提供法律保护,就达到了出台司法解释的初衷。

  当“不得设最低消费”被明确界定之后,意味着商家不遵守就是违法行为,消费者就有了法律武器作保护。

  虽然消费者可以放弃自己的权利,比如接受服务合同中的霸王条款。甚至这样的接受者并非一个人,而是所有人,都不能指责法律解释表错了情。法律就是为权利者提供更多的选择项,让不让位权利,进不进行维护是一个层面,但有没有保护的依据又是另一个层面。前者是权利者的自由,而后者却是立法者必须承担责任,也是法律存在的意义和立法的精神所在。

  虽然有可能因执行力的问题,使规定的效力打折,但有法律条款和没有法定条款,对权利保护的层次完全不同。因为后者是对权利的绝对重视和尊重,使之免去了“没有法律依据的恐惧”。无论是以人为本的社会服务需要,还是实行依法治理的需要,都亟待增加社会公众的“权利选项”。甚至可以说,这样的选项越多,这样的社会才越成熟。站在这个意义讲,“不得设最低消费”其实也是法律精神和权利意识的普及。

  我国实施高温补贴政策已有年头了,但是多地标准已数年未涨,高温津贴落实遭遇尴尬。东莞外来工群像:每天坐9小时 经常...66833

最火资讯

首页 | 焦点关注 | 城市新闻 | 财经资讯 | 衣食住行 | 求职创业 | 消费维权 | 旅游攻略 | 创新科技 | 物流商贸 |免责声明

Copyright2008-2020 半岛生活网 www.info0532.cn 版权所有 业务QQ:121390454 Power by DedeCms 京ICP备13004639号

电脑版 | wap